范圍 | 節(jié)點(diǎn).js | PHP |
---|---|---|
由...制作 | OpenJS基金會 | 拉斯穆斯·勒多夫 |
發(fā)射于 | 2009 | 1994 |
發(fā)起人 | 捷腦 | 甲骨文 |
類型 | JavaScript 運(yùn)行時環(huán)境 | 編程語言 |
編碼 | 冗長 | 簡潔的 |
引擎 | 谷歌 V8 JavaScript | Zend引擎 |
包管理器 | 作曲家包管理器 | NPM |
代碼執(zhí)行 | 異步 | 同步 |
執(zhí)行速度 | 輕巧快速 | 比較慢 |
并發(fā) | 事件驅(qū)動的非阻塞 I/O | 多線程阻塞 I/O |
表現(xiàn) | 快速地 | 比較慢 |
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器 | 不需要,因?yàn)樗\(yùn)行自己的環(huán)境 | 阿帕奇和 IIS |
數(shù)據(jù)庫 | 有內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫支持 | 通過 NPM 庫連接數(shù)據(jù)庫 |
函數(shù)式編程 | 它是函數(shù)式編程和過程式編程的結(jié)合 | 它不是函數(shù)式編程 |
JSON | JSON.stringify() 和 JSON.parse() | json_encode() 和 json_decode() |
社區(qū) | 小的 | 廣泛的 |
托管 | 與 Bluehost、Hostinger、HostGator 等托管服務(wù)提供商兼容。 | 兼容許多托管服務(wù)提供商,如 Bluehost、iPage、HostGator、Hostinger、SiteGround 等。 |
復(fù)雜 | 雖然沒有那么復(fù)雜,但需要更多的代碼行和回調(diào)函數(shù)。 | 比較簡單 |
基本語法 | Console.log('你好 Node.js') | 回聲 '你好 PHP' |
模塊 | 需要手動下載和安裝 PHP,因?yàn)樗鼪]有與模塊捆綁在一起 | 它與 NPM 包管理系統(tǒng)及其注冊表一起打包。 |
可擴(kuò)展性 | 由于 JavaScript 和廣泛的 NMP 目錄,比 PHP 更具可擴(kuò)展性 | 可擴(kuò)展 |
基本語法 | Console.log('你好 Node.js') | 回聲 '你好 PHP' |
模塊 | 需要手動下載和安裝 PHP,因?yàn)樗鼪]有與模塊捆綁在一起 | 它與 NPM 包管理系統(tǒng)及其注冊表一起打包。 |
可擴(kuò)展性 | 由于 JavaScript 和廣泛的 NMP 目錄,比 PHP 更具可擴(kuò)展性 | 可擴(kuò)展 |
構(gòu)架 | Laravel、Codeigniter、Symphony、CakePHP | MVC 和 Express 框架、Total.js、Hapi.js、Koa.js |
實(shí)際應(yīng)用 | ?? 流媒體服務(wù) ?? 即時通訊 ?? 社交網(wǎng)絡(luò) ?? 金融科技應(yīng)用程序 ?? 在線教育 ?? 項(xiàng)目管理工具 ?? 游戲應(yīng)用程序 ?? 實(shí)時聊天 | ?? 可以與 WordPress 或 Joomla 等流行的 CMS 集成 ?? 電子商務(wù)市場 ?? 網(wǎng)站 ?? 營銷平臺 ?? 博客 |
Node.js 與 PHP:2023 年哪個更適合您的業(yè)務(wù)?
眾所周知,Node 是一個運(yùn)行在 V8 JavaScript 引擎上的跨平臺 JavaScript 運(yùn)行環(huán)境。另一方面,PHP 是一種用于 Web 開發(fā)的通用腳本語言。但是,Node js 與 PHP在 Web 應(yīng)用程序的服務(wù)器端開發(fā)中都占有重要地位。為了更好地理解這個指標(biāo)以及為什么將 PHP 與 Node.js 進(jìn)行比較至關(guān)重要,讓我們從 SimilarTech 獲取統(tǒng)計數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)表明有 4,403,243 個網(wǎng)站使用 PHP 語言。
只有 264,637 個網(wǎng)站更喜歡使用 Node.js 進(jìn)行 Web 應(yīng)用程序開發(fā)。但是,如果我們詳細(xì)查看這兩個技術(shù)堆棧的使用圖,我們可以推斷出 PHP 的圖表正在下降,而 Node.js 則出現(xiàn)了高潮。因此,讓我們立即跳到我們的主題,即 Node.js 與 PHP。
節(jié)點(diǎn) js 與 PHP 相似之處
正如我們所知,這兩種技術(shù)堆棧都用于 Web 應(yīng)用程序開發(fā)的服務(wù)器端,并且它們之間的差異使它們彼此分離。然而,這兩個技術(shù)堆棧必然會有一些相似之處,這將使這種比較更加周到。讓我們來看看它們:
?? 跨平臺兼容性
隨著全球精通技術(shù)的人口不斷增長,小型或大型企業(yè)主正在尋找可行的選擇,以擁有一個跨平臺的技術(shù)堆棧,無論他們在哪個平臺上,都能迎合他們的目標(biāo)市場。出色地!PHP 和 Node.js 是平臺無關(guān)的,可以在 Windows、Linux 和 macOS 上運(yùn)行。此外,Node 可以在 SunOS 上運(yùn)行。Node.js 有幾個用于 Node.js 的 Docker 集線器的 Docket 圖像。但是,您需要直接從命令行運(yùn)行 PHP。此外,您還可以為 PHP 和 Node.js 編譯課程代碼。
?? 口譯語言
眾所周知,解釋型語言是一種沒有預(yù)先將程序編譯成機(jī)器語言的語言,其實(shí)現(xiàn)直接執(zhí)行指令。因此,PHP 和 Nde.js 都首先允許在確切的實(shí)現(xiàn)頁面上進(jìn)行開發(fā),而不會中斷您的過程。它具有減少程序大小、易于調(diào)試和動態(tài)類型化等優(yōu)點(diǎn)。
??服務(wù)
PHP 和 Node.js 都服務(wù)于 Web 請求,并且在服務(wù)于 Web 套接字方面也很有效。兩種技術(shù)堆棧都可以輕松管理動態(tài) Web 內(nèi)容,并提供交互式和用戶友好的界面。
?? 申請類型
這些技術(shù)堆棧之間的另一個相似之處是 Node js 和 PHP 都在服務(wù)器上運(yùn)行并處理路由請求。您可以重疊它們以協(xié)助動態(tài)網(wǎng)頁、靜態(tài)內(nèi)容和數(shù)據(jù)請求。然而,即使在 PHP 引入了網(wǎng)絡(luò)套接字服務(wù)器之后,Node 網(wǎng)絡(luò)套接字仍然是傳統(tǒng)的。PHP 使用 Ratchet,Node 使用 socket.io,并且 PHP 與 Node js 都提供流,其中 Node 具有 Stream API 來執(zhí)行此操作,而對于 PHP,需要一些自定義代碼。
?? 可擴(kuò)展性
這兩個技術(shù)堆棧都是開源的,并且具有廣泛的附加組件生態(tài)系統(tǒng),允許擴(kuò)展 PHP 與 Node.js 的邊界。此外,您可以根據(jù)您的要求和需要更改或更改代碼,使其最適合您的項(xiàng)目。
節(jié)點(diǎn) js 與 PHP 比較表
Node 和 PHP 在 Web 應(yīng)用程序的服務(wù)器端開發(fā)中都很有效,并且有一些相似之處。然而,Node JS 與 PHP 的一些差異使它們彼此相距甚遠(yuǎn)。但在我們進(jìn)行深入比較之前。讓我們首先對 PHP 與 Node js 進(jìn)行全面概述,并以表格形式比較這兩種技術(shù)堆棧。
Node 與 PHP 深度比較
既然我們已經(jīng)涵蓋了兩個技術(shù)堆棧之間的主要比較,Node 與 PHP,讓我們繼續(xù)深入了解Node js 與 PHP之間的差異。在各種參數(shù)和負(fù)責(zé)人下。
??人氣
從這兩個技術(shù)棧的流行程度來看,我們可以推斷出一個細(xì)分市場有兩個方面,一方面,PHP 被大約 80% 的網(wǎng)站使用,而 Node.js 僅被 1-2% 使用的網(wǎng)站。但是,仍然考慮來自谷歌趨勢的最近五年數(shù)據(jù),我們可以很容易地推斷出 Node 正在增長。但是,就受歡迎程度而言,PHP 仍然占有相當(dāng)大的市場份額。
然而,近年來 Node.js 的流行度發(fā)生了顯著變化;根據(jù)2022 年 StackOverflow 開發(fā)人員調(diào)查,Node.js 是最受開發(fā)人員歡迎的框架,47.12% 的開發(fā)人員表示他們的項(xiàng)目開發(fā)更喜歡 Node.js。而且,如果我們參考統(tǒng)計數(shù)據(jù)的深入分叉,我們可以推斷出它不僅受到專業(yè)人士的青睞,而且受到正在學(xué)習(xí)編碼的開發(fā)人員的青睞,其中 46.31% 的專家開發(fā)人員擁有 Node.js作為他們的首選,同時 52.86% 的開發(fā)人員學(xué)習(xí)編碼;更喜歡 Node.js 進(jìn)行 Web 應(yīng)用程序開發(fā)。
因此,根據(jù)這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù),我們可以推斷出技術(shù)棧已經(jīng)在市場上占據(jù)重要地位并且正在迅猛增長。因此,Node js 與 PHP 的流行度不相上下。
贏家:平局
?? 性能
Node js 與 PHP 性能是一個比較指標(biāo),取決于您的技術(shù)堆棧和其他因素。您可以通過頁面加載速度和完美性等因素來推斷 PHP 與 Node js 的性能。然而,這些因素看起來微不足道,但會嚴(yán)重影響 Web 應(yīng)用程序的用戶體驗(yàn)。
關(guān)于 Node.js 與 PHP,Node 是異步的,并使用 JavaScript V8 引擎提供卓越的速度和更快的啟動時間。由于 Node.js 是事件驅(qū)動的,它不會阻塞請求而是并發(fā)執(zhí)行它們。將 Node 的并發(fā)性與 JavaScript 相結(jié)合,為開發(fā)高性能應(yīng)用程序提供了一個特殊的環(huán)境。
另一方面,PHP 在市場上比 Node.js 更老,并且采用不同的處理請求的方式,因此速度較慢。此外,同步代碼執(zhí)行過程會阻塞或暫停進(jìn)程,直到所有執(zhí)行完成,這會導(dǎo)致延遲加載和不并發(fā)。但是將它與 HHVM 鏈接可以將 PHP 的性能提高多達(dá) 75%,但是,當(dāng)涉及到 Node 與 PHP 時,您的 Web 應(yīng)用程序的性能 Node 比 PHP 更快。
獲勝者:Node.js
?? 學(xué)習(xí)曲線
PHP 與 Node.js 這兩個技術(shù)堆棧之間的另一個重要比較因素是學(xué)習(xí)曲線;談到 Node.js,我們可以說對于了解 JavaScipt 的人來說,這是一個相當(dāng)不錯的選擇。然而,那些 JavaScript 新手將不得不面對復(fù)雜的學(xué)習(xí)曲線,但是,在繼續(xù)學(xué)習(xí) Node.js 之前,最好先學(xué)習(xí) JavaScript。因此,我們可以推斷出 Node.js 的學(xué)習(xí)曲線很陡。
來到 PHP 語言,它是最容易學(xué)習(xí)的語言之一,或者我們可以說 PHP 具有最簡單的學(xué)習(xí)曲線。但是,它需要開發(fā)人員具有豐富的 CSS 和 HTML 知識才能維護(hù)基于 PHP 的項(xiàng)目。此外,學(xué)習(xí)曲線變得更陡峭,因?yàn)樘幚矶喾N技術(shù)是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù),但即使在這之后,PHP 的學(xué)習(xí)曲線仍然比 Node.js 簡單。
獲勝者:PHP
?? 并發(fā)
眾所周知,PHP本質(zhì)上是同步的,這意味著它會在執(zhí)行代碼時逐行執(zhí)行代碼,這意味著它會等待當(dāng)前行代碼執(zhí)行完畢,然后再跳轉(zhuǎn)到下一行,阻塞請求直到前一個請求沒有完全執(zhí)行。
但是,對于NodeJS,它本質(zhì)上是異步的,由此我們可以推斷代碼不必等待I/O操作完成。Node 涉及承諾、回調(diào)或 JavaScript 內(nèi)置異步等待關(guān)鍵字來處理緩慢的活動,如 I/O 和遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)獲取,使 Node.js 快速并允許 Node 服務(wù)器管理大型請求或連接舒適。
獲勝者:Node.js
?? 開發(fā)套件
在開發(fā)工具包方面比較這些技術(shù)堆棧,我們可以推斷,無論我們采用 Node.js 還是 PHP,它們都有重要且廣泛的 IDE、編輯器、驗(yàn)證器、調(diào)試器和各種其他工具。一方面,Node 有一個名為 NPM 或 Node Package Manager 的有效工具,它允許 Node.js 開發(fā)人員管理模塊和依賴項(xiàng)。
然而,另一方面,PHP 的包管理器受 NPM 的影響,稱為 Composer,它有助于管理模塊和依賴項(xiàng)。
兩者之間的根本區(qū)別在于 NPM 是默認(rèn)構(gòu)建的;你必須自己構(gòu)建 Composer。對于NPM,用NPM構(gòu)建的系統(tǒng)為Gulp和Grunt等前端項(xiàng)目做了一個系統(tǒng),已經(jīng)很流行了。
贏家:平局
??語法
考慮到Syntax,讓我們先來看看PHP的語法,它指出自從新版本發(fā)布以來,PHP的Syntax已經(jīng)發(fā)生了變化,這是做了很多向后兼容工作的主要原因;這種向后兼容性的主要好處是您可以輕松地將代碼從舊版本移至新版本。然而,這就是 PHP 處理起來變得一團(tuán)糟的原因,因?yàn)橐粋€功能可以以多種方式執(zhí)行。
然而,對于 JavaScript 來說,有幾種傾向,比如吸引開發(fā)者的對象原型模型;此外,語法似乎很輕量級。然而,與此相反,JavaScript 語法在數(shù)學(xué)錯誤方面面臨著很多批評;盡管很少見,但在數(shù)學(xué)庫的幫助下這些問題很容易解決。但就語法而言,Node.js 的頂級專家是您不需要學(xué)習(xí)完全不同的語言;如果您對 JavaScript 語言有點(diǎn)熟悉,那么代碼行數(shù)會更多,但使用它會更熟悉,因此 Node.js 比 PHP 更具優(yōu)勢。
獲勝者:節(jié)點(diǎn)
?? 數(shù)據(jù)庫
在比較 Node js 與 PHP 時,選擇理想的數(shù)據(jù)庫對您的 Web 應(yīng)用程序開發(fā)至關(guān)重要。首先談?wù)?Node.js,它與 MongoDB 和 CouchDB 等 NoSQL 數(shù)據(jù)庫以及 Neo4j 等圖形數(shù)據(jù)庫一起運(yùn)行。但是,它具有與 SQL 數(shù)據(jù)庫交互的功能;盡管如此,許多開發(fā)人員還是更喜歡 NoSQL 數(shù)據(jù)庫。這背后的原因是內(nèi)置的 JSON 支持允許 Node.js 與 NoSQL 數(shù)據(jù)庫一起工作。
另一方面,PHP 用于 RDBMS 或關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng),如 MySQL、PostgreSQL、MS SQL 等。MySQL 是創(chuàng)建 PHP 網(wǎng)站最常用的數(shù)據(jù)庫。但是,因?yàn)樗侵拈_源堆棧 LAMP 的一部分。因此,它支持像 MongoDB 這樣的 NoSQL 數(shù)據(jù)庫。
因此,根據(jù)數(shù)據(jù)庫參數(shù)比較這兩個技術(shù)棧,我們可以說,如果您想要一個可擴(kuò)展的應(yīng)用程序,那么 Node.js 是理想的選擇。但是,如果可伸縮性不是很重要,那么使用 PHP 也是一個不錯的選擇。
贏家:平局
??安全
眾所周知,安全是任何產(chǎn)品所有者或企業(yè)所有者最關(guān)心的問題。盡管如此,沒有任何技術(shù)堆??梢酝耆馐馨踩{,這一事實(shí)也是永恒的。但是,最好采取預(yù)防措施并選擇能夠?yàn)槟?Web 應(yīng)用程序提供安全性以抵御嚴(yán)重安全威脅的技術(shù)堆棧。
您在 PHP 中可能面臨的安全問題是 XSS(跨站點(diǎn)腳本)、會話劫持、SQL 注入攻擊、目錄遍歷等。PHP 提供了針對所有這些問題的安全性,但最好和理想的方法是了解用 PHP 編寫的任何代碼在編寫時都是安全的。如果您是專業(yè)開發(fā)人員,您就會知道,如果您編寫的代碼正確,那么您的代碼就已經(jīng)安全到使用任何其他編程語言的程度。但是,對于新手開發(fā)人員而言情況并非如此,因?yàn)樗麄內(nèi)狈Ψ乐鼓膽?yīng)用程序受到漏洞影響的思考過程。
有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員在進(jìn)行開發(fā)過程時,必須考慮安全設(shè)計,并使用 OpenSSL 功能擴(kuò)展(也稱為密碼術(shù))在 PHP 中加密或解密字符串。您還可以實(shí)施 LBS 或基于語言的安全性來增強(qiáng)應(yīng)用程序的安全性。
Node.js 面臨 MITM 或中間機(jī)器攻擊、高級持續(xù)性威脅和代碼注入等漏洞。對于 Node.js,系統(tǒng)提供 OWASP 依賴性檢查和 Acutinex 等安全實(shí)踐,通過減少漏洞和創(chuàng)建安全系統(tǒng)來輕松處理問題。
獲勝者:節(jié)點(diǎn)
?? 模塊和可擴(kuò)展性
在 Node.js 中,模塊是基于其功能的外部應(yīng)用程序。它們可以是單個文件或一組文件。由于模塊是可重用的,因此,您可以重用它們。此外,您可以將有問題的代碼分解為簡單的代碼。
然而,在 PHP 中,主要有三個模塊:代碼擴(kuò)展和捆綁擴(kuò)展,默認(rèn)情況下,它們隨 PHP 安裝一起提供。以及外部擴(kuò)展,那些不包含在核心 PHP 或任何包中的擴(kuò)展。PHP 擴(kuò)展主要是用 C 語言編寫的,但您也可以用 PHP 編譯它們以允許靜態(tài)或動態(tài)加載。此外,PHP 擁有許多充滿活力的擴(kuò)展模塊,可提供顯著的可擴(kuò)展性。
盡管兩者在這一細(xì)分市場中相互競爭,但 PHP 似乎在此比較的模塊細(xì)分市場中占據(jù)上風(fēng)。
獲勝者:PHP
?? 可擴(kuò)展性
在談?wù)?Node.js 與 PHP 的可伸縮性時,這個術(shù)語讓產(chǎn)品所有者不寒而栗,但這仍然主要是需求和要求的問題,特別是任何可伸縮的語言或框架。但是,隨著時間的推移,有些會比其他的提供更好的可擴(kuò)展性。同樣考慮,在這種情況下,與 PHP 相比,Node.js 具有更大的可擴(kuò)展性。原因是 PHP 易學(xué)難精,這就是為什么許多開發(fā)人員無法構(gòu)建復(fù)雜的 PHP 應(yīng)用程序的原因;因此,相對而言,Node.js 是更好的選擇。
獲勝者:節(jié)點(diǎn)
?? 托管
正如我們之前所討論的,PHP 是大約 80% 的網(wǎng)站的后端技術(shù),直接或間接地。主要目的是使 PHP 與幾乎所有主要的托管服務(wù)提供商兼容,這為其提供了進(jìn)入市場的巨大機(jī)會。此外,PHP 的 LAMP 堆??蓾M足許多服務(wù)器的要求,但不是托管的安全選項(xiàng)。
但是,對于 Node.js,有許多選項(xiàng)可以幫助它高效地執(zhí)行。它評估技術(shù)平臺與各種托管服務(wù)提供商的互操作性范圍;因此,這些選項(xiàng)相應(yīng)地改變了成本。此外,速度和安全性是選擇托管服務(wù)提供商時必須考慮的其他因素。
因此,我們可以在這里推斷,盡管 Node.js 為托管服務(wù)提供商提供了更廣泛的選擇,但兩種技術(shù)堆棧在托管方面的能力都相同。而且,如果安全性不是最重要的,那么,選擇兩者中的任何一個都是可行的。
贏家:平局
?? 代碼示例
談到代碼示例,我們可以推斷出兩種語言在編碼方面彼此不同。Node 基于 JavaScript,它使用事件驅(qū)動的非阻塞 I/O 模型,而 PHP 是一種主要用于 Web 開發(fā)的服務(wù)器端腳本語言。為了更好地理解這種差異,讓我們比較一個基本的“Hello,World!” 例子。
節(jié)點(diǎn)示例
// 加載 HTTP 模塊const http = require('http');// 創(chuàng)建一個 HTTP 服務(wù)器http.createServer((req, res) => {
// 使用 HTTP 狀態(tài)和內(nèi)容類型設(shè)置響應(yīng) HTTP 標(biāo)頭
res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
// 發(fā)送響應(yīng)體“Hello World”
res.end('你好,世界!\n');}).listen(8080);console.log('服務(wù)器運(yùn)行在 http://localhost:8080/');
PHP范例
<?php// 設(shè)置響應(yīng)內(nèi)容類型header('Content-Type: text/plain');// 發(fā)送響應(yīng)體“Hello World”echo '你好,世界!';?>
參考示例,最初看起來 PHP 的代碼行較少,因此更容易,但是,您需要對運(yùn)算符和生成器及其在 LAMP 中的功能有重要的了解。而另一方面,Node雖然需要更多的代碼行,但由于它使用單一語言,因此相對更容易和更簡單。
獲勝者:節(jié)點(diǎn)
?? 運(yùn)行時環(huán)境
正如我們之前所討論的,PHP 在 Zend 上運(yùn)行,Zend 是一個開源腳本引擎,它的功能是解釋 PHP 代碼。然而,Node.js 是一個跨平臺的后端 JavaScript 運(yùn)行時環(huán)境,并使用 Google 的 V8 JavaScript 引擎。
我們看到這兩個技術(shù)堆棧都有其獨(dú)立的運(yùn)行時環(huán)境和特定功能,因此我們認(rèn)為這是一個平局。
贏家:平局
??生態(tài)系統(tǒng)
PHP 在全球范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用的一個重要原因是 WordPress,它為 PHP 社區(qū)做出了貢獻(xiàn)。WordPress 在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站總數(shù)中占有相當(dāng)大的比例。此外,為了幫助產(chǎn)品所有者和開發(fā)人員,社區(qū)積極發(fā)布用于培訓(xùn)和支持 PHP 的在線教程和信息內(nèi)容。
Node.js 提供了各種各樣的庫和框架,盡管與 PHP 相比它們相對較小且有限。然而,它以其多樣化的項(xiàng)目覆蓋了這個有限的社區(qū)。此外,由于它同時兼容前端和后端,因此用例進(jìn)一步增加,為 Node.js 提供了更大的發(fā)展空間。
獲勝者:PHP
Node vs PHP 何時選擇什么?
Node 和 PHP 都是最著名的服務(wù)器端腳本語言之一,廣泛用于 Web 應(yīng)用程序開發(fā)。這兩個技術(shù)堆棧都為 Web 應(yīng)用程序開發(fā)提供了廣泛的選擇。但是,它們的用例并不完全相同。下面給出了這兩種技術(shù)堆棧的一些用例,它們可以幫助您獲得信念并做出明確的決定,并理想地為您的 Web 應(yīng)用程序開發(fā)選擇正確的技術(shù)堆棧。
Node.js 用例:
實(shí)時網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序
當(dāng)您打算開發(fā)在線游戲應(yīng)用程序、聊天應(yīng)用程序和社交媒體應(yīng)用程序時,Node 可能是您的理想選擇。原因是它的事件驅(qū)動架構(gòu)和非阻塞 I/O 使其成為處理實(shí)時數(shù)據(jù)的絕佳選擇。
單頁應(yīng)用程序
Node.js 是應(yīng)用程序客戶端和服務(wù)器端之間數(shù)據(jù)傳輸?shù)挠行нx擇,非常適合單頁應(yīng)用程序。眾所周知,SPA 主要依靠 JavaScript 來處理用戶交互,而 Node 使開發(fā)人員能夠在客戶端和服務(wù)器端使用相同的語言。
微服務(wù)
Node 是一個輕量級的技術(shù)堆棧,具有快速啟動時間。在開發(fā)微服務(wù)時它非常有效,因?yàn)樗鼈兪强梢元?dú)立部署和擴(kuò)展的小型獨(dú)立組件。
您是否需要一群堅(jiān)定的開發(fā)人員來使您現(xiàn)有的應(yīng)用程序完美無缺且可擴(kuò)展?
從我們這里聘請 Node js 開發(fā)人員探索 Node 的效率和性能,以更少的資源實(shí)現(xiàn)預(yù)期的結(jié)果
PHP用例:
服務(wù)器端腳本
PHP 可以很容易地嵌入到 HTML 中,可以執(zhí)行訪問數(shù)據(jù)庫、處理表單數(shù)據(jù)和發(fā)送郵件等任務(wù),這就是 PHP 主要用于服務(wù)器端腳本以生成動態(tài)網(wǎng)頁的原因。
電子商務(wù)門戶
PHP 擁有許多電子商務(wù)平臺,例如 Magento 和 WooCommerce,它們提供庫存管理、支付處理和訂單跟蹤等功能,這就是 PHP 主要用于創(chuàng)建在線市場和商店的原因。
內(nèi)容管理系統(tǒng)
PHP 語言的另一個普遍用例是用于構(gòu)建 CMS 或內(nèi)容管理系統(tǒng),如 WordPress、Drupal 和 Joomla,使用戶能夠創(chuàng)建和管理數(shù)字內(nèi)容,如博客文章、網(wǎng)頁和多媒體內(nèi)容。
2023 年使用 Node js 與 PHP 的公司
隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序開發(fā)市場不斷發(fā)展的趨勢,趨勢也在發(fā)生變化。由于 PHP 在產(chǎn)品所有者中一直很受歡迎,而 Node.js 以其高效和有效性也得到了全球產(chǎn)品所有者的巨大反響,但不僅僅是普通產(chǎn)品所有者的情況,許多知名品牌和公司已經(jīng)實(shí)施了 Node js 和PHP 用于 2023 年的 Web 應(yīng)用程序開發(fā)。
2023 年使用 Node js 的公司
2023 年使用 PHP 的公司
結(jié)論
現(xiàn)在,這就是我們在信息堆中關(guān)于 Node js 與 PHP 的對比。根據(jù)上述數(shù)據(jù),我們可以得出結(jié)論,這兩種技術(shù)堆棧在各自領(lǐng)域都具有重要意義,而兩者中哪一種是您項(xiàng)目的理想選擇完全取決于您項(xiàng)目的用例和要求。但是,如果您是產(chǎn)品所有者或企業(yè)所有者,并且對使用 Node.js 或 PHP 感到困惑,那么您可以聘請全棧開發(fā)人員來幫助您下定決心并更好地理解這兩種技術(shù)堆棧中哪一種是可行的Web 應(yīng)用程序開發(fā)的解決方案。
(言鼎科技)專做軟件開發(fā),微信小程序,網(wǎng)站開發(fā),軟件外包,手機(jī)APP開發(fā),歡迎資訊!