序幕

有一次，我參加了一個(gè)主持人主持的技術(shù)脫口秀節(jié)目，六位 React 專家作為嘉賓參加了節(jié)目。他們?cè)诠?jié)目中遇到了一個(gè)棘手的問(wèn)題，他們必須回答這個(gè)問(wèn)題：您將在下一個(gè)項(xiàng)目中使用哪種 React.js 的最佳替代方案？

React.js 是一個(gè)了不起的 JavaScript 庫(kù)，它使用了虛擬 DOM。React 是開發(fā)人員構(gòu)建單頁(yè)應(yīng)用程序的首選。六名高手全都緊張了起來(lái)，但也只好想了想，想了個(gè)有理有據(jù)的回答。

React 專家們開始集思廣益，他們開始記下使用 ReactJs 框架的缺陷，以接近找到最好的 React JS 替代品。

為什么不 React JS？

“為什么我們已經(jīng)有了 React.js 還需要尋找替代框架？” 你可能想知道這個(gè)。如果說(shuō)實(shí)話，你是完全正確的！但是，開發(fā)人員有時(shí)需要切換到 React JS 替代方案有一些原因。

為什么你需要 React Js 的替代品？

在各種新手中，這是一個(gè)價(jià)值百萬(wàn)美元的問(wèn)題，因?yàn)闆]有人愿意在發(fā)現(xiàn) React JS 的好處后立即放棄它。

然而，開發(fā)人員繼續(xù)要求可信賴的 React JS 替代品。以下是促使全球開發(fā)人員尋找最基本的 ReactJS 替代品的原因。

• 管理大型 React JS 庫(kù)很困難：大多數(shù) React 開發(fā)人員都知道處理 React.js 框架龐大的庫(kù)有多么困難。事實(shí)上，您無(wú)法承受在需要大內(nèi)存區(qū)域的框架上進(jìn)行如此大的投資。

• React 中缺少 MVC 架構(gòu)：視圖功能不由其模型或控制器管理。因此，您需要尋找一個(gè)面向視圖的 React 框架。

• 陡峭的學(xué)習(xí)曲線：由于 React 具有陡峭的學(xué)習(xí)曲線，開發(fā)人員必須投入大量時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)新技術(shù)。該項(xiàng)目的啟動(dòng)已被推遲。

• 初學(xué)者會(huì)覺得困難：許多 React.js 開發(fā)人員發(fā)現(xiàn) JSX React 文檔很難理解。在掌握這個(gè)框架的時(shí)候，初學(xué)者永遠(yuǎn)都不會(huì)安心。

簡(jiǎn)而言之，React 的學(xué)習(xí)曲線很陡峭，開發(fā)者需要投入大量時(shí)間學(xué)習(xí)新技術(shù)。項(xiàng)目點(diǎn)火延遲。因此，許多 React.js 開發(fā)人員發(fā)現(xiàn)很難掌握 JSX React 的文檔。最后，初學(xué)者永遠(yuǎn)不會(huì)適應(yīng)這個(gè)框架。

ReactJS 和 React 替代品：何時(shí)使用？

為了找到何時(shí)應(yīng)該選擇 React 替代方案的中間立場(chǎng)，專家們對(duì)以下場(chǎng)景進(jìn)行了分類：

什么時(shí)候使用 ReactJS？

• 構(gòu)建既引人入勝又優(yōu)雅的用戶界面。

• 對(duì)能夠處理高流量的可靠技術(shù)的要求。

• 尋找合格程序員的時(shí)間有限。

• 開發(fā) Web 項(xiàng)目的時(shí)間有限。開發(fā)可在未來(lái)擴(kuò)展的應(yīng)用程序。

何時(shí)使用 React 替代品？

• 您不想處理任何形式的問(wèn)題。特別是州立圖書館。

• 在尋找經(jīng)過(guò)認(rèn)證的 ReactJS 開發(fā)人員時(shí)，您的時(shí)間和機(jī)會(huì)都不夠。

• 您想嘗試不同的前端框架。

為了針對(duì) React Js 框架找到更好的選擇，專家們收集了一份 6 大輕量級(jí) React 替代框架列表，像您這樣的企業(yè)家可以考慮將其用于即將開展的項(xiàng)目。

在這篇博客中，我回顧并帶來(lái)了那些專家在技術(shù)脫口秀中認(rèn)識(shí)到的 React 最佳 UI 框架列表。除了 javascript 框架，我還提到了每個(gè)框架的優(yōu)缺點(diǎn)以及它們與 React.js 的比較。

理想的 ReactJS 替代品的重要特征

如果您正在尋找React 替代品，您應(yīng)該首先弄清楚為什么需要它們。不要因?yàn)橛辛诵鹿ぞ呔图庇谇蟪伞Ｍ娲螅灰鲆曔壿?。您可能不想花錢重新設(shè)計(jì)您的項(xiàng)目或解決諸如功能、安全等關(guān)鍵問(wèn)題。下面列出了一個(gè)理想的 ReactJS 替代方案應(yīng)該具備的基本特征。

• 提供一個(gè)可以在 React JS 開發(fā)項(xiàng)目中使用的薄兼容層。

• 鼓勵(lì)使用 JSX。大多數(shù) React JS 替代品不支持 PropTypes，這對(duì)大多數(shù)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)是完全可以接受的。

• 有一個(gè) React 兼容的 API。這表示您可以使用庫(kù)的任何導(dǎo)入而不是 React DOM。

• 允許您在不犧牲用戶體驗(yàn)質(zhì)量的情況下開發(fā)美觀的界面設(shè)計(jì)。

• 它們具有清晰可靠的架構(gòu)，以及全面的文檔。

• 擁有一個(gè)熱情的開發(fā)人員社區(qū)（使您更容易為您的項(xiàng)目雇用編碼人員）。

• 確保 Web 項(xiàng)目的安全性、性能和平穩(wěn)運(yùn)行。

• 有很多額外的工具和附加組件，并與第三方庫(kù)兼容。

最重要的 06 個(gè) React 替代方案以及您應(yīng)該考慮它們的原因：詳細(xì)比較

在尋找 React JS 替代品時(shí)，尋找一個(gè)提供 React 的靈活性和輕便性的框架是最具挑戰(zhàn)性的任務(wù)之一。有時(shí)，開發(fā)人員可能會(huì)迷戀某個(gè)框架，以至于他們不想考慮切換它。

另一方面，選擇最好的 React JS 替代品可能很困難。穩(wěn)定性、生態(tài)系統(tǒng)支持、API、性能和包大小只是您需要考慮的幾個(gè)小因素。以下是專家精心設(shè)計(jì)的6 大React 替代方案的匯總列表?？匆豢矗?/span>

1. 準(zhǔn)備

Jason Miller 在開源 MIT 許可下引入了 Preact。您可以將 Preact 視為輕量級(jí) javascript 框架——用于開發(fā)移動(dòng)或 Web 應(yīng)用程序和漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用程序 PWA 的 React 庫(kù)的替代品。

Preact 無(wú)意替代或重新實(shí)現(xiàn) React。它是相同的 API 和 ECMA 腳本，是 React 的輕量級(jí)替代品。但是，可以使用帶有兼容層的 Preact 來(lái)使用 React 的大部分可重用組件。您可以選擇并使用這兩個(gè)庫(kù)，或者根據(jù)您的項(xiàng)目需要在它們之間切換。

React.js 因其組件和可用性而保持在市場(chǎng)的頂端。盡管如此，您仍然可以利用 Preact 的相同功能以及超快速度和性能的額外優(yōu)勢(shì)。

到目前為止，Preact 已經(jīng)收集了 31.6k Github stars 和 1.8k forks。

Preact的強(qiáng)項(xiàng)

• 它緊湊、精確且大小輕巧 (3KB)，因此您的應(yīng)用程序可以更快地執(zhí)行。

• Preact 使用 ES6 API，使您能夠非常輕松地將您的應(yīng)用程序從 React 提升到 Preact。您甚至可以將其改編為一個(gè)庫(kù)，為您的項(xiàng)目創(chuàng)建出色的用戶界面。

• 創(chuàng)業(yè)者可以使用官方的 CLI 輕松創(chuàng)建新項(xiàng)目，而無(wú)需進(jìn)入 Babel 和 Webpack 配置。

• 您可以從官方網(wǎng)站示例和 Preact 文檔中獲得所有幫助，以啟動(dòng)您的應(yīng)用程序開發(fā)。

• 除了 React 的所有鼓舞人心的功能外，Preact 庫(kù)還包含一些特殊功能，如 LinkedState。

Preact 的缺點(diǎn)

• 您得不到上下文支持。

• 對(duì)于應(yīng)用程序的有狀態(tài)功能，缺少 createClass 函數(shù)。Preact 只允許你使用 ES6 類和無(wú)狀態(tài)組件。

• Preact 不關(guān)心 React propTypes。

• 社區(qū)規(guī)模尚未達(dá)到與 React 競(jìng)爭(zhēng)的水平。

• Preact 缺乏創(chuàng)新，主要模仿 React。

Preact 與 React

• API：并不是所有的 React 特性都出現(xiàn)在 Preact 中；它只包含 React 應(yīng)用程序接口功能的一小部分。

• 大小：正如我最初提到的，Preact 比 React 輕得多。React 是 5.3 KB，而 Preact 只有 3 KB。

• 性能：由于輕量級(jí)，Preact 比 React 應(yīng)用程序快得多。

盡管
Preact 是最小的 React JS 替代品，但其驚人的功能使其成為開發(fā)人員構(gòu)建網(wǎng)站的絕佳選擇。如果您的應(yīng)用程序性能不是您的首要問(wèn)題，Preact 將吸引您了解更多相關(guān)信息。

但是，如果您想創(chuàng)建一個(gè)類似于 Facebook 的合成事件系統(tǒng)的應(yīng)用程序，Preact 可能不是您的最佳選擇。這是因?yàn)樗鄙倌枰膸?kù)。

簡(jiǎn)而言之，當(dāng)你想構(gòu)建復(fù)雜且功能豐富的應(yīng)用程序時(shí)選擇 React，而當(dāng)你構(gòu)建單頁(yè)應(yīng)用程序、登陸頁(yè)面和小型應(yīng)用程序時(shí)選擇 Preact。

讓您的應(yīng)用在盡可能短的時(shí)間內(nèi)擁有最好的 UI 解決方案。
我們是一流的 ReactJS 開發(fā)公司，擁有經(jīng)驗(yàn)豐富的 React 開發(fā)人員，旨在吸引客戶的注意力。從我們這里聘請(qǐng) ReactJs Developer并提升您的開發(fā)團(tuán)隊(duì)。

2.地獄JS

React 開發(fā)人員在 2017 年引入了 Inferno 作為一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，以檢查庫(kù)是否可以提高移動(dòng)應(yīng)用程序的性能、電池和用戶體驗(yàn)。Inferno 可以以驚人的速度、性能和同構(gòu)渲染開發(fā)客戶端和服務(wù)器端接口。

Inferno 是為 DOM 明確構(gòu)建的，并為性能進(jìn)行了部分合成。它是開源的，被公認(rèn)為 Javascript GUI/widget 框架。為了彌合與 React 的差距，可以使用 Inferno 兼容性包。

Inferno 是構(gòu)建現(xiàn)代用戶界面的理想選擇。它在 Github 上收集了 15.4k 顆星和 669 個(gè)分叉。它提供原生動(dòng)畫支持，并且在客戶端和服務(wù)器端是同構(gòu)的。Inferno JS 是可用的最快的 JavaScript 庫(kù)之一，速度為 9k。自 2016 年首次發(fā)布以來(lái)，它一直在積極開發(fā)中。

除了許多流行的狀態(tài)管理框架（包括 Redux、MobX 和 Cerebral JS）之外，它還支持 Hyperscript、JSX 和 Vanilla createElement 函數(shù)。

地獄 JS 優(yōu)點(diǎn)

• Inferno 也是一個(gè)輕量級(jí)的 React 替代品。

• 它非常快，因?yàn)樗褂脙?nèi)部對(duì)象進(jìn)行優(yōu)化。

• Inferno 沒有復(fù)制 React，而是有一些獨(dú)特的生活方式方法。

• Inferno 使用經(jīng)典的舊 CSS 屬性。

• 您可以獲得路由、服務(wù)器端渲染等附加組件。

Inferno JS 缺點(diǎn)

• Inferno 還沒有足夠的社區(qū)規(guī)模作為后盾。由于生態(tài)系統(tǒng)較小，您得不到及時(shí)的幫助和支持。

• 與 React 不同，Inferno 不支持 Hooks、Memo、suspense 或 lazy 來(lái)保持庫(kù)的緊湊。但是，您可以在 Inferno 中編寫時(shí)繼續(xù)考慮這些功能。

• setState 同步工作。

• 要使用任何 React 組件，您首先需要編寫和使用 React 組件。

地獄與反應(yīng)

• React 具有完全合成的事件系統(tǒng)，而 Inferno 僅支持部分合成事件，包括某些功能，例如 onClick。

• 您不能像在 React 中那樣將 React Native 與 Inferno 一起使用。Inferno 圍繞瀏覽器/服務(wù)器編輯的 DOM 結(jié)構(gòu)。

• 它不支持 React 遺留字符串，如 ref、callback 或 createRef 等。

• 使用 Inferno，您可以獲得基于功能組件而不是 ES2015 類的生命周期事件。

• 您可以使用“inferno-devtools”命令使用 React 開發(fā)工具擴(kuò)展來(lái)調(diào)試您的 Inferno 應(yīng)用程序。

• 您可以使用 CSS 屬性名稱方法在 Inferno 中設(shè)置您的樣式。

Take
如果你想創(chuàng)建一個(gè)高性能的 web 項(xiàng)目，Inferno 是一個(gè)極好的選擇。為什么？它專注于性能。

3.骨干JS

開發(fā) CoffeeScript 和 Underscore.js 的 Jeremy Ashkenas 還介紹了 Backbone.js，它基于 MVP（模型-視圖-呈現(xiàn)器）范式，它具有 RESTfull JSON 接口。您可以使用 Backbone.js 作為 React.js 的替代品來(lái)創(chuàng)建單頁(yè) Web 應(yīng)用程序以保持多個(gè)頁(yè)面同步。

當(dāng)開發(fā)人員想要使用具有 Javascript 結(jié)構(gòu)和模型的簡(jiǎn)單框架時(shí)，Backbone.js 會(huì)吸引他們。它是一個(gè)開源框架，在 GitHub 上有 27.6k 顆星。

它是最好和最合適的 ReactJS 替代品之一。這是因?yàn)樗鼮楹Ａ?JavaScript 應(yīng)用程序和值綁定、自定義事件等功能提供了出色的設(shè)計(jì)架構(gòu)。此外，Backbone 還標(biāo)記了幾個(gè)用戶可以考慮的功能。一些包括具有多個(gè)屬性和聲明性事件處理視圖的豐富 API 集合。最好的部分是，所有功能都可以通過(guò) RESTful JSON 接口與您的應(yīng)用程序集成。

Backbone.js 優(yōu)點(diǎn)

• 使用模板引擎構(gòu)建應(yīng)用程序的靈活 UI。

• 它可以非常輕松地實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的用戶交互。

• 您可以使用 backbone.js 對(duì)象調(diào)用所有 underscore.js 方法。

• Backbone.js 可以通過(guò)使用各種可用的插件進(jìn)行擴(kuò)展。

• 您的 backbone.js 類可以監(jiān)聽和觸發(fā)，因?yàn)樗鼈償U(kuò)展了事件類。

Backbone.js 缺點(diǎn)

• 在使用 backbone.js 時(shí)，您的開發(fā)人員很容易陷入編碼混亂。

• 不支持?jǐn)?shù)據(jù)綁定。

• 開發(fā)人員需要投入時(shí)間和精力來(lái)學(xué)習(xí)編碼 backbone.js 的新語(yǔ)法。

• 它依賴于 underscore.js 并且不是獨(dú)立的。

Backbone.js 與 React.js

• 與 React 相比，Backbone 的體積和性能要小得多。

• 與 React.js 不同，Backbone.js 可以利用對(duì)路由和深度鏈接的支持。

• React.js 在前 10k 和 100k 站點(diǎn)中仍然領(lǐng)先市場(chǎng)份額。

• Backbone.js 已證明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)使其成為藝術(shù)、游戲、健康、娛樂等行業(yè)的大師。

幾個(gè)動(dòng)態(tài)應(yīng)用程序
，包括 Trello，使用 Backbone.js。這使開發(fā)人員能夠更快地創(chuàng)建客戶端模型以及更新和重用代碼。因此，它在動(dòng)態(tài)處理更新、服務(wù)客戶端以及保持與服務(wù)器的持續(xù)通信方面非常有效。

與其他客戶端 MVC 框架相比，Backbone.js 對(duì)構(gòu)建 Web 應(yīng)用程序的要求最簡(jiǎn)單。另一方面，插件和擴(kuò)展可用于擴(kuò)展功能。但是，請(qǐng)注意，如果開發(fā)團(tuán)隊(duì)希望在一個(gè)框架中設(shè)計(jì)端到端的解決方案，則不應(yīng)使用 Backbone.js。

用市場(chǎng)上最新的趨勢(shì)更新來(lái)系好你的前端！
我們熱情的 UI 專家提出了工業(yè)邊緣的所有苛刻神經(jīng)。立即從我們這里聘請(qǐng)前端開發(fā)人員并實(shí)現(xiàn)您的業(yè)務(wù)目標(biāo)。

4. 灰燼JS

Yehuda Katz 于 2011 年開發(fā)了 Ember JS，用于創(chuàng)建 Web 應(yīng)用程序。它之前被命名為 SproutCore MVC 框架，它提供客戶端呈現(xiàn)、URL 支持、模板機(jī)制和迷人的功能。Ember 的設(shè)計(jì)有雙向渲染和服務(wù)器端渲染。

它是最受歡迎的 React JS 替代品之一。Ember 的集成車把模板可幫助您用更少的代碼完成更多的工作。當(dāng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)生變化時(shí)，此模板會(huì)自動(dòng)調(diào)整。換句話說(shuō)，Ember 專注于提高開發(fā)人員的生產(chǎn)力。這是因?yàn)樗闪怂袠?biāo)準(zhǔn)習(xí)語(yǔ)。它是 API 友好的，有助于提高開發(fā)速度。

展望未來(lái)，由于 Ember 包括開箱即用的設(shè)置、有用的綁定和自定義屬性以根據(jù)需要呈現(xiàn)頁(yè)面，因此該框架可作為大型項(xiàng)目的綜合前端。

Ember JS 優(yōu)點(diǎn)

• Ember 為您開發(fā)的項(xiàng)目提供支持和維護(hù)。

• 它提供具有 URL 支持功能和數(shù)據(jù)綁定的服務(wù)器端呈現(xiàn)。

• 您可以使用 Ember 的高級(jí)控制系統(tǒng)切換到較新的更新。

• Ember JS 為您提供了詳細(xì)描述的文檔，解釋了要使用哪些工具以及在更新版本中應(yīng)避免使用哪些 API。

Ember JS 缺點(diǎn)

• 由于渲染，您在 Ember 中開發(fā)的應(yīng)用程序似乎有點(diǎn)慢。然而，他們最終加快了速度。

• Ember JS 社區(qū)不像 React.js 社區(qū)那么大，因此您的開發(fā)人員可能缺乏幫助。示例和代碼庫(kù)較少。

• 如果您找到了解決問(wèn)題的方法，那么您的項(xiàng)目中可能會(huì)出現(xiàn)瓶頸。

• Ember JS 中沒有標(biāo)準(zhǔn)的 UI 元素。

EmberJS 與反應(yīng)

• 與 React.js 的 DOM 模型相比，Ember JS 基于 MVVM（模型-視圖-視圖模型）模型。

• Ember 提供雙向數(shù)據(jù)綁定，而 React.js 提供單向數(shù)據(jù)綁定。

• React 非常適合動(dòng)態(tài)和復(fù)雜的項(xiàng)目，而 Ember JS 非常適合單頁(yè)應(yīng)用程序 SPA。

• Ember 有一個(gè)命令行界面 CLI，而 React 沒有。

Take
Ember.js 是一個(gè)包含所有前端技術(shù)功能的框架，例如查看各種應(yīng)用程序狀態(tài)。這一切都?xì)w功于 Ember.js 出色的路由。如果您希望構(gòu)建具有豐富用戶界面的現(xiàn)代應(yīng)用程序，這里是您的選擇。

但是，小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)避免使用 Ember.js，因?yàn)樵摽蚣苄枰?jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)邏輯來(lái)克服復(fù)雜性。使用 Ember.js，初始成本可能更高。此外，框架可能不是構(gòu)建簡(jiǎn)單 ajax 方法和實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單用戶界面的最佳解決方案。

5.VueJS

Vue.js 是 Even You 于 2014 年推出的漸進(jìn)式 JavaScript 框架。它是開源的，可用于開發(fā)單頁(yè)應(yīng)用程序。Vue 為您的 Web 項(xiàng)目提供引人注目的 UI。Vue 的社區(qū)完全維護(hù)著這個(gè)框架。它是 React JS 的最佳替代品之一，盡管它沒有任何主要巨頭的支持。

Vue.js 是一種流行的 JavaScript前端框架，它用途廣泛，具有有用的約定，并且對(duì)開發(fā)人員非常友好?，F(xiàn)在，請(qǐng)注意 Vue.js 在性能方面比 React 更快。Vue 還使應(yīng)用程序開發(fā)變得簡(jiǎn)單而輕松。該框架提供了一個(gè)平緩的學(xué)習(xí)曲線，使開發(fā)人員可以輕松上手。與 React JS 相比，Vue 是一種模塊化、高性能、輕量級(jí)的技術(shù)。

VueJS 的好處

• 將 vue.js 用于新項(xiàng)目或現(xiàn)有項(xiàng)目非常方便，因?yàn)樗m用于 HTML 模板。

• Vue 提供了一個(gè)流暢的集成過(guò)程，而不會(huì)影響您的整個(gè)系統(tǒng)，無(wú)論是單頁(yè)應(yīng)用程序還是復(fù)雜的 Web 界面。

• 與大多數(shù) React.js 替代品一樣，Vue JS 的庫(kù)大小也更小并提供更好的性能。

• 開發(fā)人員熱情地使用 VueJS，因?yàn)樗哂蟹浅：?jiǎn)單的學(xué)習(xí)曲線和詳細(xì)的文檔。

VueJS 缺點(diǎn)

• 在開發(fā)大型應(yīng)用程序時(shí)，有機(jī)會(huì)遇到 Vue JS 的問(wèn)題。

• Vue JS 的市場(chǎng)份額相對(duì)較小，因?yàn)樗切碌摹Ｄ赡軙?huì)發(fā)現(xiàn)很難獲得所需的幫助和支持。

VueJS 對(duì)抗 ReactJS

• 除了 CSS，您不能在 React.js 中重用代碼，而 Vue JS 需要 HTML 和 CSS 代碼的可重用性。

• Vue 比 React 更適合渲染和優(yōu)化，因?yàn)樗С珠_箱即用的渲染功能。

• Vue 的學(xué)習(xí)曲線比 React 更簡(jiǎn)單、更容易。如果使用 Vue.js，您的開發(fā)人員可以快速地處理您的項(xiàng)目。

• React.js 使用 Javascript XML（稱為 JSX）進(jìn)行設(shè)計(jì)，而 Vue JS 使您能夠使用 JSX 和 HTML 模板和插件。Vue vs React是開始了解這兩種技術(shù)之間全部差異的好地方。

Take
VueJS 是一個(gè)多功能的設(shè)計(jì)框架，強(qiáng)烈推薦。它允許您從頭開始構(gòu)建任何東西并成功構(gòu)建大型項(xiàng)目。

另一方面，如果您希望支持社區(qū)解決您的所有問(wèn)題，VueJS 并不是最佳選擇。此外，VueJS 不適合開發(fā)需要穩(wěn)定組件的應(yīng)用程序。這是因?yàn)榭蚣芡怀隽私M件穩(wěn)定性問(wèn)題。

6. 角形

Google 于 2010 年發(fā)布了 AngularJS，以幫助構(gòu)建具有豐富功能的應(yīng)用程序。通過(guò)為您的 Web 或移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)選擇 AngularJS，您不必尋找其他選項(xiàng)，因?yàn)?Angular 是一個(gè)完整的框架。

AngularJS 在創(chuàng)建極其動(dòng)態(tài)的在線、桌面和移動(dòng)應(yīng)用程序時(shí)非常出色，AngularJS 是另一個(gè)很好的 React JS 替代品。它是一個(gè)開源前端 JavaScript 框架，有助于組織和簡(jiǎn)化 JavaScript 代碼。

該技術(shù)可以創(chuàng)建既可維護(hù)又整潔的單頁(yè)應(yīng)用程序 (SPA)。SPA 可以是通過(guò)動(dòng)態(tài)重寫當(dāng)前頁(yè)面而不是從服務(wù)器加載新頁(yè)面來(lái)與用戶交互的程序或網(wǎng)站。

最初，Angular 是由 Google 創(chuàng)建的，它可以幫助您創(chuàng)建速度最快、運(yùn)行完美的 SPA。包括谷歌、亞馬遜、Udemy 等在內(nèi)的幾家公司都在使用 AngularJS。

AngularJS 相對(duì)于 ReactJS 的另一個(gè)附加優(yōu)勢(shì)是它為開發(fā)人員提供了一組強(qiáng)大的 AngularJS 框架和 AngularJS 工具。

AngularJS 的優(yōu)勢(shì)

• 使用 AngularJS 框架，開發(fā)人員可以構(gòu)建干凈的開發(fā)代碼。

• 使用 Angular 框架開發(fā)的應(yīng)用程序可以獲得高性能。

• 你會(huì)得到一個(gè) Material Design 與 Angular 的界面。

• 您的應(yīng)用程序用戶很容易從一個(gè)視圖切換到另一個(gè)視圖，因?yàn)?AngularJS 控制路由。

• 使用 Angular 命令行界面，您可以定期更新您的 Web/移動(dòng)項(xiàng)目的框架。

AngularJS 缺點(diǎn)

• Angular 的學(xué)習(xí)曲線很陡峭，因此初學(xué)者很難學(xué)習(xí)和適應(yīng)這個(gè)框架。

• 你不能依賴任何幫助或支持，因?yàn)?AngularJS 缺乏文檔。

• 使用示波器調(diào)試路由有點(diǎn)困難。

• 具有交互元素的 Angular 應(yīng)用程序需要時(shí)間來(lái)加載。

• 使用 AngularJS 框架不容易進(jìn)行第三方集成。

• 您的應(yīng)用程序開發(fā)人員在升級(jí)他們的 Angular 版本時(shí)可能會(huì)遇到麻煩。

ReactJS 的角度計(jì)數(shù)器

• 可以使用 Angular 框架開發(fā)動(dòng)態(tài) Web 應(yīng)用程序，而 React.js 可幫助您構(gòu)建出色的 UI 組件。

• React.js 基于 Javascript，而 AngularJS 基于 Typescript。

• AngularJS 基于 MVC 模型，另一方面，React.js 基于虛擬 DOM。

• 使用 AngularJS 時(shí)，您不能將 javascript 庫(kù)添加到您的項(xiàng)目中，而使用 React.js 時(shí)，您可以將 JS 添加到您的源代碼中。

• 默認(rèn)情況下，測(cè)試和調(diào)試是使用 Angular 進(jìn)行的，而使用 React，您需要附加組件來(lái)測(cè)試和調(diào)試您的項(xiàng)目。閱讀React vs Angular以完全掌握這兩個(gè)框架之間的差異。

因?yàn)?/span>
它利用了雙向數(shù)據(jù)綁定，所以 Angular 通過(guò)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)更新內(nèi)容來(lái)提高基于瀏覽器的應(yīng)用程序的效率。Angular 是企業(yè)項(xiàng)目和動(dòng)態(tài) Web 應(yīng)用程序的理想解決方案。

另一方面，Angular 是一個(gè)功能齊全的前端框架。如果你想為殘障人士創(chuàng)建應(yīng)用程序，你將無(wú)法使用 Angular 的資源。如果您的員工人數(shù)較少，請(qǐng)確保選擇復(fù)雜性較低且語(yǔ)法清晰的較小結(jié)構(gòu)。

哪個(gè)是適合您的 React.js 替代品？

一個(gè)具有輕量級(jí)的庫(kù)大??；另一個(gè)具有MVC模型架構(gòu)。一個(gè)用于單頁(yè)應(yīng)用程序，而另一個(gè)用于 Web 項(xiàng)目。每個(gè) React.js 替代方案都有其優(yōu)點(diǎn)；什么最適合您即將開展的項(xiàng)目取決于您的要求。

• 如果你考慮 AngularJS，與 React.js 相比，它是一個(gè)很棒的框架，React.js 是一個(gè) javascript 庫(kù)。

• 如果你想擴(kuò)展你當(dāng)前的 web 項(xiàng)目，那么 React.js 是你的完美搭檔。

• 當(dāng)你想遷移或升級(jí)你的應(yīng)用程序以獲得更快更流暢的傳輸時(shí)，Vue.js 是完美的選擇。

• 當(dāng)您想要增強(qiáng)現(xiàn)有 React.js 應(yīng)用程序的特性和功能時(shí)，您可以使用 Preact。因此，您的應(yīng)用程序?qū)⒃谛阅芊矫娴玫絻?yōu)化。

結(jié)語(yǔ)

（言鼎科技）